清潔能源計劃可以節省成本

達拉謨,北卡羅來納州——正確的政策選擇,美國環境保護署提出的清潔能源計劃可以靈活和具有成本效益的,根據工作報告從杜克大學的Nicholas研究所環境政策解決方案。beplay官网体

清潔能源計劃使用條款在《清潔空氣法》規範二氧化碳排放量從現有的發電廠在美國通過臨時國家級排放速度目標(2020 - 2030)和2030年最後一排放速率限製。它給國家靈活地決定如何滿足他們的臨時和最終的減排目標。

“我們的分析顯示了國家多麼重要它可以鍛煉身體的靈活性提供建議的統治下,”布賴恩說穆雷,環境經濟學項目總監尼古拉斯研究所和該研究的合著者之一。“合規選項分析提高電力行業成本超過幾個百分點在全國範圍內,但這些成本可以減少一半或更多的大眾型係統與州際貿易的信用就像我們已經看到在一些地區的美國”

每個國家的排放速度目標計劃分配下磅的二氧化碳每兆瓦時,但該計劃給州選擇翻譯成大眾化goal-pounds的二氧化碳。研究發現,選項可能會吸引人。在全國範圍內,合規成本低於50 - 57%遵守率到2030年,根據水平的協調。這種儲蓄減少,到2050年,作者說。

尼古拉斯研究所利用其動態綜合經濟/能源/排放模型來評估國家如何使用政策的靈活性,選擇最好的和最有效的實現減排目標的手段。

杜克的研究概述三個政策的權衡選擇:針對各州具體情況選擇,率目標在擬議中的計劃與轉換速率根據大眾標準;確定如何與其他國家交易信用國家境內或影響遵守規則的成本;法治和決定是否包括新天然氣聯合循環(NGCC)和捕捉他們的餘熱發電的單位,提高效率。

目前尚不清楚最終的規則將允許各州使用新NGCC單位呆在他們的排放限製,但這項研究強調了政策效果如何取決於這個選擇。

“擴大政策覆蓋這些排放來源可以降低激勵作用轉移到新的NGCC單位發生如果規則隻覆蓋現有的單位,“馬丁·羅斯說,作者和尼古拉斯研究所高級研究分析師。“在大眾化的方法,包括這些新單位會導致更低的排放成本略高。相反的反應發生在一個率係統,根據該狀態可以更容易地引入新的低排放源實現政策目標和省錢,但高排放為代價的。”

州的分析還探討了影響作用在一起或單獨遵守計劃。它發現一個區域的方法會降低國家發電成本大約20 - 30%相比,在2015年和2030年之間所有國家單獨采取行動的一種方法。合規成本可以更低,如果所有國家在國家係統,允許貿易合規經營儀器內部和各個州。

“這多態方法合規要求各州使用一個共同的定義什麼是合規儀器,確保信用驗證和追蹤,”戴夫Hoppock說,合著者尼古拉斯研究所的高級政策顧問。“節約成本可能會增加,如果儀器從任何其他的州可以使用。”

從能源基金會資助的研究;模型開發支持,部分來自美林(Bank of America Merrill Lynch)的禮物。在線閱讀://www.kalire.com/climate/Beplay全站apppublications/clean-power-plan-implications-three-compliance-decisions-us-states。同伴的一項研究中,主要集中在東南亞國家的政策選擇,也是網上://www.kalire.com/climate/Beplay全站apppublications/assessing-impacts-clean-power-plan-southeast-states。

# # #

引文:B m·羅斯。穆雷,d . Hoppock。2015。“清潔能源計劃:為美國的影響三個合規決定。”倪WP 15-02。達勒姆數控:杜克大學。www.www.kalire.com/Beplay全站apppublications。

羅斯,穆雷和Hoppock置評通過聯係艾琳·麥肯齊,erin.mckenzie@duke.edu或919.613.3652。