即使在美國環境保護署(U.S. Environmental Protection Agency)於2014年6月宣布對現有發電廠排放進行監管的計劃之前，包括石油煉製在內的其他行業似乎就已經開啟了類似努力的大門。由杜克大學尼古拉斯環境政策解決方案研究所和清潔能源達勒姆研究所的工作人員帶領的三名杜克大學學生開始調查，是否可以beplay官网体將調節發電機組(egu)碳排放的政策轉化為煉油廠的溫室氣體(GHG)性能標準。
“由於美國缺乏對氣候變化立法的興趣，這個項目實際上開始於對美國氣候政策選擇的探索，”時任大四本科生、現為能源與資源解決方案公司項目顧問的艾莉森·唐納利(Allison Donnelly)說。“這意味著減排必須通過現有法規來實現。環保局已經開始著手製定針對美國最大的溫室氣體排放行業——電力行業的法規，所以我們想看看下一個最大的排放行業——石油煉製業和鋼鐵製造業，以及環保局如何以一種成本不高的方式對它們進行監管。我們最終把重點放在了煉油廠上。”
該團隊的研究，包括經濟學研究生陳彥友(音譯)對排放數據的分析，揭示了電力行業和石油煉製行業之間的巨大差異。此外，據當時還是環境法專業學生的克裏斯蒂·博杜安(Kristie Beaudoin)說，各個煉油廠之間的差異非常顯著。“沒有兩家煉油廠的配置或排放情況相同，”現為Gibson, Dunn & Crutcher律師事務所律師的博杜安說。“我們似乎很清楚，對發電機組碳排放的監管政策可能可以轉化為煉油廠的溫室氣體排放標準，但煉油廠的規則製定要比egu複雜得多。”
的低音連接團隊解釋了兩個行業之間的差異對規則製定的影響政策簡報．在一個伴侶工作報告他們分析了EPA在為煉油廠設計性能標準時將麵臨的一些關鍵問題，這些問題是通過與EPA、石油公司和貿易團體的對話得知的。
Donnelly、Beaudoin和他們的尼古拉斯研究所團隊成員——政策助理Sarah Adair、環境經濟項目主任Brian Murray、教員Billy Pizer和尼古拉斯研究所主任Tim profeta在EPA三角研究公園辦公室的研究報告中向EPA官員證實，簡單地將EGU合規原則轉移到精煉部門是不可能的。他們還根據自己的研究和利益相關方的投入，詳細總結了潛在的監管格式。
“跨學科研究對我們的工作至關重要，”唐納利回憶道。“當我們討論製定EPA法規的實際內容時，我們意識到這個問題比我們任何一個單獨的研究領域都要複雜得多。隻有通過彙集我們的專業知識，我們才能獲得足夠的了解，以便能夠與行業專家交談，並最終開始就石油煉製行業溫室氣體監管的未來展開對話。”
對Pizer來說，與Donnelly、Beaudoin和Chen合作是一次有益的經曆。“這為未來的學生合作設置了極高的門檻，”他說。“有很多人聯係我，說他們的工作對我非常有幫助，而且是在這個話題上唯一的工作。”
# # #
——Melissa Edeburn的故事
